Ответы Михаила Веллера на сайте top4top.ru

Вопрос:

В пьесе «Ничего не происходит» Вы словами одного из персонажей объясняете, что чем больше ощущений пережил (всё равно отрицательных или положительных), тем полнее он прожил свою жизнь и тем больше у него причин назвать её счастливой, потому что счастье — это стремление души жить в полную силу.
Так вот, что Вы можете сказать о своей жизни? Вот на данный момент, как он считает — достаточно ли полно он прожил предыдущие 60 лет?

 

Ответ:
В прекрасном старом романе Митчелла Уилсона «Брат мой враг мой» есть прекрасное место, где на подобный вопрос один герой отвечает другому: «Понимаете ли, я не могу рассказывать человеку менее близкому о человеке более близком.» Рассказы железнодорожных попутчиков о своей жизни всегда были мне тягостны и неприятны, ибо рассказывающий о своей жизни попутчик не интересуется, интересны ли его подробности другому.
Дорогой друг, посудите сами, могу ли я начать исповедоваться в своей жизни человеку, которого знать не знал ещё минуту назад?
Я Вас целую.

 

Вопрос:
Есть ли в России свобода слова?

Ответ:
Если товарищ майор сказал, что крокодил летает, значит, он летает. Тильки очень нызенько.

 

Вопрос:
Михаил, спасибо за Ваши романы, особенно за такого колоритного персонажа как майор Звягин. Скажите, вот по сети ходит такой рассказ «Кирпичи», он тоже Вашей руки?

 

Ответ:
Дорогой Ярослав, спасибо за внимание, но о рассказе «Кирпичи» мне абсолютно ничего неизвестно. Значит, он не имеет ко мне никакого отношения.

 

Вопрос:
Михаил, а есть какая-то история о том, откуда взялся в вашем творчестве такой персонаж, как Звягин? Очень колоритная фигура получилась, глаз не оторвать 🙂

Ответ:
Дорогой друг, ещё раз спасибо за внимание. Хочу сказать Вам и всем как профессиональный филолог-русист, что в русском языке имя собственное имеет две формы. Первая форма — назывная, вторая форма — обращение. Пример: назывная форма – Лев Толстой; обращение – Здравствуйте, Лев Николаевич, и так далее. Таким образом, в России по-русски к людям с определённого возраста прилично обращаться исключительно по имени отчеству, прочее есть невежество. А что касается майора Звягина, то это вымышленная, выдуманная, сконструированная и выстраданная фигура, у которой не было прототипов в действительности.

Вопрос:
Михаил, что вы можете сказать по поводу недавнего Послания президента Федеральному собранию?

Ответ:
Не отвечаю.

 

Вопрос:
stupidponi спросил 12 ноября 2008
Скажите, пожалуйста, Михаил, откуда вы берёте свои истории? Всегда хотелось это спросить непосредственно у Вас. 🙂

 

Ответ:
Если stupidponi станет менее stupid, то может быть, оно узнает, как меня зовут. А истории я беру везде, где они лежат или когда берутся в голове.

Вопрос:
Скажите, а какова доля правды и вымысла в Ваших произведениях? Существовал ли на самом деле майор Звягин и есть ли прототипы у других героев Ваших книг?

Ответ:
Звягина не было. Вымышлено всё. В «Легендах Невского проспекта» есть изначальная крупица или правды, или слуха, или байки в каждой легенде. Всё остальное выдумано.

 

Вопрос:
Какую книгу Вы прочитали последней?

Ответ:
Я постоянно читаю несколько книг. Сейчас «Мозгоимение» Марка Солонина и «Конец нулевых» Института национальной стратегии.

 

Вопрос:
Читаете ли Вы молодых авторов? Если да, то кого бы Вы могли порекомендовать?

Ответ:

Дорогой друг, я читаю то, что мне интересно. Но мне трудно всерьёз относиться к людям, жизнь которых во многом заключается во времяпрепровождении в Интернете.

 

Вопрос:
Как сказать по-эстонски «Россия — превыше всего!»?

Ответ:
Тере-тере, дорогой друг. Купите самоучитель.

 

Вопрос:
как у вас дела?

Ответ:

FINЕ!

 

Вопрос:
Здравствуйте. А такой забавный вкусный рассказ «Смерть пионера» — действительно Ваше талантливое хулиганство? И писалось ли еще что-то подобное?

Ответ:
В предисловии к этой безобразной книжке «Забытая погремушка» есть отрывок из моего собственного рассказа, где изложена чистая правда об этой книге.

 

Вопрос:
Очень увлекла Ваша книга о Гражданской войне. Несколько раз в ней мимоходом вы упоминаете Виктора Суворова (Резуна) — интересно узнать развернуто Ваше отношение к этому человеку.

Ответ:
В книге «Долина Идолов», которая переиздана ещё под одним названием «Слово и профессия», в разделе «Чернила и Белила» есть пятистраничное эссе о Викторе Суворове. В нём я всё сказал.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович!
Могли бы Вы вкратце выразить свое отношение к теориям Григория Климова, творца так называемой «высшей социологии».

Ответ:
Большое спасибо за доверие и высокое мнение. К сожалению, с теориями Григория Климова я не знаком.

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил!
Я прочитал «Приключения майора Звягинцева», когда мне было 14 лет. Роман здорово мне помог. Убедил, что всего можно добиться. Сейчас очень не хватает ваших новых остросюжетных романов?
Вам стало скучно в этом жанре? Не собираетесь вернуться?

Ответ:
Илюшенька, дружок! Книга называется «Приключения майора Звягина», а не Звягинцева. А я для незнакомых людей Михаил Иосифович, а не Михаил. Скучно мне пока не стало ни в чём. А что будет дальше – один Господь ведает. Желаю счастья.

 

Вопрос:
Признаете ли вы оккупацию стран Балтии советской (русской) армией?

Ответ:
Буду очень благодарен, если вопрос будет построен вразумительно. Наверное, Вы имели в виду, признаю ли я факт оккупации? Признаю ли я, что оккупация была? Иначе Ваш вопрос можно понимать как то, что я согласен или нет с этой оккупацией. Это была, строго говоря, аннексия.

 

Вопрос:
здравствуйте, Михаил. Прослушал вашу аудиокнигу в вашем исполнении «Последний великий шанс» — сильно! Хотя много спорных моментов, но подкупает логика суждений о тех или иных проблемах. Особенно интересным мне показался раздел про терроризм.
Вопросов пока нет, не представляю как вы будете отвечать на них в данной форме общения пользователям сайта.

Ответ:
Большое спасибо за внимание и добрые слова. Хотелось бы надеяться, что Интернет-сообщество привыкнет к элементарно вежливому обращению.

 

Вопрос:
Видимо вам просто сказать нечего)))

Ответ:
Я чувствую, что Вам мне действительно абсолютно нечего сказать.

 

Вопрос:
Здравствуйте. У меня к вам вопрос по поводу вашего рассказа «Памятник Дантесу». Вот цитата.

«Принимать бюст заказчики пришли уже впятером, но он не придал этому значения. Глиняный оригинал понравился и был одобрен. Договорились, что через три дня художник сгрузит уже чугунный здесь же, у мастерской, а те будут ждать и заберут сами; тогда же и полный расчет.
Так и произошло. В тот день шел дождь, и компания ждала его у подъезда, не вылезая из вишневой «Нивы». Бюст перегрузили из попутного грузовика, подряженного художником на заводе в облцентре, в их «Ниву», заметно просевшую на рессорах, Скульптору честно отдали второй стольник.»

Объясните мне, как Нива могла просесть на рессорах? Она может быть и просела бы, но где их взять-то? Был только один вариант Нивы на рессорах — грузовой, но:
во-первых, он двухместный, и компания из пяти человек там явно не уместится,
во-вторых, ну не будет сын мэра даже заштатного города ездить на грузовой Ниве — не по чину авто. Все остальные варианты Нив были на пружинах.
Вы не подумайте, я не блохоискатель, но о такие вещи невольно мозг спотыкается.
С уважением. Электромеханик.

Ответ:
Обещаю внимательнее ознакомиться с конструкцией подвески «Нивы». Спасибо за внимание и добрые слова.

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил Иосифович!
Попробую задать умный вопрос.
Тем, что вы ПИШЕТЕ, и тем, ЧТО вы пишете — чего вы добиваетесь и чего уже сумели добиться?
Благодарю за внимание.
Простите, если отнял время.

Ответ:
Дорогой Дмитрий, я думаю, что на этот вопрос я ответил в лекции, которая озаглавлена «Цель и смысл искусства» и помещена в книге «Перпендикуляр». Ибо ответить на это в нескольких фразах невозможно. А если Вас это интересует всерьёз, то в «Перпендикуляре» это есть.

 

Вопрос:
Добрый День, Михаил Иосифович.
Я давно хотел задать этот вопрос, но не знал каким образом возможно это сделать. Попробуем данный способ. (Хотя, сюдя по всему, никто не утруждает себя отвечать на вопросы, заданные здесь ранее. Но тем не менее…).
В Вашем романе «Приключение майора Звягина» в главе «Любит — не любит» Вы приводите цитату из Аненского. Я сначала подумал, что это просто ошибка при подготовки данного издания, но просмотрев книгу совершенно иного издания, убедился, что это именно ошибка автора.
У Аненского, если я не ошибаюсь: «Не потому, что от неё светло…».
У Вас же в тексте не только ошибка в цитате, но и сама цитата смысл теряет.

Ответ:
Дорогой друг, спасибо за внимание. Имею к Вам просьбу, в подобных случаях сообщайте, пожалуйста, номер страницы и строку, считая сверху либо снизу, потому что, вынужден сознаться, я не помню наизусть всего, что написал и сейчас мне не вспомнить где эта цитата. Буду благодарен за повторное уточнение.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович, искренне вас уважаю и желаю всех благ и долгих лет.

Но есть пара тем, ваши позиции по которым не оставляют меня в покое. Одну из них вы вновь затронули в недавнем «к барьеру!» с Чекалиным — это право на владение личным огнестрельным оружием.
Уже на этой неделе я полемизировал по данному вопросу в Сети и высказал такое мнение:

«Я не согласен с Чекалиным, что тех мер самозащиты, которые дозволены в России сегодня, достаточно для обеспечения реальной безопасности любого гражданина. Да, процентов 90-95 это должно устраивать, но не всех.
И я не согласен с Веллером. Нельзя нашим людям сейчас давать боевое оружие! Это совершенно беспочвенное предположение что стволы будут направлены против правительства и зарвавшихся госчиновников. Есть простое психологическое правило — агрессию всегда срывают на более слабых. Да и какой смысл целиться в какого-нибудь Чубайса из пукалки-Макарова, когда на тебя тут же выскочит взвод автоматчиков.
Я три года служил в армии прапорщиком, очень много стрелял и носил табельное оружие. И я отлично знаю то ощущение, которое возникает когда у тебя с собой ствол — руки чешутся достать, а глаза выискивают цель.
Время от времени я не выдерживал, собирал друзей и мы ехали с ними в лес пострелять по банкам. Камрад Гоблин по такому случаю устраивает себе выезд на питерские помойки и отстреливает крыс…
Нынче молодежь такая, что конфликтные ситуации случаются постоянно. Редкая сельская дискотека обходится без мордобоя, да и в городе дебилы, изображающие из себя «братков», регулярно в клубах потасовки устраивают. По жизни они нормальные парни, студенты приличных ВУЗов, но напьются и корчат из себя бесстрашных циничных мерзавцев. Не будь у них пистолетов, дело обойдется потасовкой, но оружие добавляет «храбрости»… Уверяю — раздаете стволы и будет много трупов.
И еще, даже если носить пистолеты разрешат, себе покупать не намерен. «Развести» ситуацию я и без оружия умею, да и обезоружить смогу, если потребуется».

Чекалин в полимике с вами таких аргументов не касался, а потому хотелось бы узнать что бы вы смогли на это ответить.

С искренним уважением, ваш постоянный читатель, Владимир Свечников (г.Чита).

Ответ:
Уважаемый Владимир, во-первых, я изложил свой взгляд на этот вопрос в страницах, помнится, семи, в главе «Право свободного человека на оружие» в книге «Великий последний шанс». Что бы Вы не приобрели, это имеет свою положительную и отрицательную стороны. Это относится абсолютно ко всему в жизни. Отсутствие государственного запрета на легальное и законное владение оружием имеет свои минусы и свои плюсы. Минусы в том, что любой вооруженный человек становится опасен, плюсы в том, что любой, кто слаб, но прав, имеет возможность защитить справедливость и себя. А резюме в том, что раба отличало от свободного человека запрещение иметь оружие. Принадлежит человек к народу рабов или к народу свободных, каждый решает сам.

 

Вопрос:
михаил иосифович, добрый день. скажите, что за «дурно пахнущая история » про чичваркина? неужели в нашей стране по-прежнему нельзя серьезно заниматься ни бизнесом ни политикой, и чтобы ничего за это не было?

Ответ:
Ещё раз спасибо за высокое мнение о моей осведомлённости. Впервые я услышал о Чичваркине из телевизора, тогда же, когда и все. Как я понимаю, это одна из многих кампаний в процессе нынешнего очередного передела собственности

 

Вопрос:
Где Вы были в пятницу вечером?? Я немогу сказать сам где я Вас видел мне просто не поверят!

Ответ:
Один из признаков славы – когда тебя видят там, где тебя не было и знают о тебе то, чего ты о себе не знаешь. В означенную пятницу вечером я был дома, но члены семьи для суда не являются свидетелями. Целую.

 

Вопрос:
Доброго времени суток Михаил Иосифович!
На сегодняшний день вы один из немногих, кто пишет и говорит то что думает, а не то что выгодно, «заказали» или «попросили». Это вызывает уважение и интерес к вашему творчеству. Да и просто очень нравятся Ваши книги. Вопрос.. есть тема, по которой интересно Ваше мнение.
Считаете ли Вы возможным что хоть когда нибудь Константинополь освободится от турецкого рабства и земля моих предков вновь обретет свободу?

Не знаю верующий ли вы человек, но в христианской литиратуре, а именно, в книге отца Паисия он говорил с уверенностью о том, что Константинополь будет вновь греческим, и что освободят его русские. Только не подумайте, что пишет вам христианский фанатик, озабоченный борьбой за независимость. Наблюдая за последними событиями в сфере энергоснабжения многих стран можно с уверенностью утверждать, что ближайшие войны будут именно за нефть/газ (Ближний восток, мексиканский залив, Бакинские месторождения и в скором будущем Антарктика) и конечно за контроль над их транспортировкой. в этой связи обязательно поднимутся «дремлющие» конфликты, которые не решены по сей день.
С уважением, Манушаров К.В.

Ответ:
Я полагаю, что по справедливости Константинополь – это священная христианская земля, которая исторически должна принадлежать христианам. В первую очередь грекам. На уровне помощи грекам, возможно, России. Но история подчиняется силе, а не правовым конструкциям. Я полагаю, что ближайшее будущее за исламом и лично мне иногда это кажется очень печальным.

 

Вопрос:
Уважаемый Михаил Иосифович!

Если помните — сколько времени заняло у Вас написание «Гуру»?

Уже много лет под впечатлением, перечитываю с восхищением не одну сотню раз.

Считаю, что «Гуру» определенно занял свое место в ряду лучших творений русской классической литературы ХХ века.

Ответ:
Написание заняло четыре дня, писание, чтобы довести это до ума, то есть до надлежащей формы, заняло месяц, а вот осознание всего того, что изложено в рассказе «Гуру» заняло, видимо, около десяти лет.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович, здравствуйте.
Давно читаю Ваши книги, и даже не столько читаю ,сколько часто перечитываю) Благодаря Вам открыл для себя Акутагаву, других писателей. Ваши книги для меня — замечательные, добрые и пронзительно честные друзья.
Но вот я посмотрел эфир «К барьеру», где Вы оппонировали генералу МВД. Я не хочу сейчас повторять доводы и опровержения, хочу лишь сказать о Вашей манере дискуссии.
Михаил Иосифович, я разочарован Вами, Вашими словами, Вашей манерой вести спор. Ну нельзя так открыто и неприкрыто лупить популистскими доводами, нельзя боевому офицеру кидать в лицо, что он трус и вор, нельзя поливать грязью людей, не зная НИЧЕГО про них (о милиции). Оговорюсь — сам судим, к милиции отношусь негативно. Но я пытаюсь думать. А удивило меня — что Вы брали в споре не мыслями, а горлом. Жаль. Правду говорят люди — нельзя ассоциировать творение с творцом.
Вопрос: пересматривали ли Вы эфир программы? Не стыдно ли Вам за себя и своих секундантов?
Это мужской вопрос. Я хотел бы получить нормальный мужской ответ.

Ответ:
Уважаемый Зилотт, давно известно, что люди чаще видят и слышат то, что намеренны увидеть и услышать или то, что хотят увидеть и услышать, а не то, что есть на самом деле. Я полагаю, что если Вы еще раз посмотрите эфир программы, то Вы увидите и услышите, что я говорю генералу Чекалину, что у меня нет никаких оснований сомневаться в его честности и порядочности и что этого я в мыслях не имею. Относительно мыслей и горла, я думаю, это вопрос индивидуального восприятия. Но в данном случае мне, скорее, стыдно за Ваши умственные способности во время просмотра передачи, нежели за свои. Всего Вам самого доброго.

 

Вопрос:
Здравствуйте. Как вы относитесь к высказыванию «Не сотвори себе кумира»? Спасибо.

Ответ:
Положительно отношусь.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович, здравствуйте. Читал ваши «перпендикулярные» лекции, возник такой вопрос. Вы считаете, что литература уже достигла своих вершин, и путей для развития уже нет в принципе? Или такие пути пока просто не найдены в данное время? Спасибо.

Ответ:
Пока не кончено время и пока не кончена история, нельзя говорить, что достигнуты уже все вершины. А поиск путей происходит каждый день.

Вопрос:
WE ASK PERMISSION TO CONVERS WHIT YOU ON GERMAN !

Ответ:
Pete has a map. Do or die.

You ask a permition to «converd on German» in English. Ism’t this funny? Bravo! Permition granted!

We have not understood sense of your comment
But M.I.WELLER has well understood sense Of our Question und it is good on it has answered!!!Now bussines behind that to realise M.I.WELLERS answer
But I m isolated from people and struktures And me are not present money and more many that,bad health and atill for some reasons it is difficult to me to realise this answer alone.
Adherents and assistants are necessary to me!!!

WE intend to continue or improve, or both

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил Иосифович. «Великий шанс» прочитал залпом. Отличная книга. И Ваши выступления на ТВ, по моему мнению — высший класс.
Собственно вопрос: как Вы думаете, может ли тема, ставшая главной в публицистическом «Шансе», быть таковой сегодня для произведения беллетристического?
Если да — как бы она могла там отыграться?
P.S. На питерском семинаре Стругацкого Б.Н. в свое время сказал: «Веллер умеет все».
И это так.

Ответ:
Дорогой друг, я полагаю, что любая тема может стать главной для беллетристического произведения. Её только надо увидеть, в неё углубиться, её развернуть и хорошо её отыграть. Здесь сколько авторов, столько и поворотов, да ещё и у каждого автора тоже много поворотов. Число их неисчислимо. Спасибо.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович, здравствуйте.
Хотел бы поблагодарить Вас за творчество, оно во многом помогло мне понять окружающий мир.
Вопрос: Вы признаете право сильного человека на все? т.е., имею в виду что если ты силен-то значит прав? А если слаб — то сиди и не вякай?
Вопрос 2: Вы патриот России? Или это государство, и все в нем Вам противно?

Ответ:
Большое спасибо и Вам на добрых словах и спасибо, если Вам что-то пригодилось. Что касается того, является ли сила правом – разумеется, нет. Сила и право находятся в весьма сложном соотношении, и это один из старых вопросов этики. Если Вы интересуетесь этим всерьёз, то откройте в поисковике «этику», откройте «силу», откройте «право», и Вы увидите, что этой темой многие серьёзные люди занимались всю жизнь. В двух словах: это может совпадать, а может и наоборот, противоречить друг другу. Что же касается патриотизма, то по моему разумению, любой нормальный человек является патриотом. Потому что жить на земле, в стране, среди людей,- и быть равнодушным к этой земле, стране и людям можно рассматривать как моральную ущербность.

Вопрос:
Я хочу добавить вас в «Антикумиры», а такой кнопки тут нет.
Видимо администрация топфортопа просто не придумала, как назвать такую кнопку. Подскажите пожалуйста, как бы вы ее обозвали? «Антифанат», «Ненавистник»…?

Ответ:
Я предлагаю Вам подсказать администрации, как следует назвать такую кнопку, а так же обратиться к тому вопросу, где спрашивающий интересовался, как я отношусь к высказыванию «Не сотвори себе кумира».

 

Вопрос:
Зачем Веллеру народ, когда у него есть множество профессиональных критиков которые объяснят все предпочтения палтежеспособного спроса читающих людей с точки зрения современных реалий. Останется только придать идее форму и растечься мыслью по древу. 🙂

Ответ:
Один из моих знакомых выразился как-то, что отдельные пользователи Интернета на лестнице эволюции стоят на следующей ступени после дерева. Это, кстати, о древе.

 

Вопрос:
Прямо как в темную пустую нору кричишь. В ответ тишина. Никого нет.

Ответ:
Не пытайтесь искать чёрного ротвейлера в тёмной комнате.

 

Вопрос:
Получаете ли Вы удовольствие от дебатов? И в чём смысл дебатов на Ваш взгляд? Спасибо.

Ответ:
Удовольствие, наверное, неправильное слово. Удовлетворение бывает. Смысл в том, что телевидение предоставляет возможность высказать мысли и взгляды, которые ты считаешь верными и нужными, на огромную аудиторию, большую, нежели аудитория читательская.

 

Вопрос:
Уважаемый! вот чесное слово ваши работы мне очень нравятся но выступления по телевизору мне лично больше нравятся. когда будет нечто подобное как на рен.тв?

Ответ:
Преподобный! Вот честное слово, Ваш вопрос мне очень нравится и как только я смогу Вас известить, обязательно извещу.

 

Вопрос:
Прочитал сегодня вашу статью в газете 24 часа и просто обомлел-как вы можете передавать эмоции с помощью письма. Откуда такой талант и такие возможности для мужского интеллекта, ведь для него больше присуща не эмоциональная интуиция как для женщин, а интеллектуальная интуиция как для философов.
В статье , кстати , были очень правильные лозунги и выводы, но они понятны тоже только на эмоциональном уровне, а как же рассудочный или лучше разумный подход к политическим и экономическим событиям?!
Неужели вы расчитываете на понимание ваших посылов только у женского пола?

Ответ:
Буду очень благодарен, если Вы напишите: первое – правильное название газеты, второе – номер этой газеты, третье – какого числа вышел этот номер газеты, четвёртое – на какой полосе размещена эта статья, пятое – как она называется. Потому что я абсолютно не представляю, о какой статье идёт речь. Если не ошибаюсь, «24 часа» — это петербургский дайджест, который может перепечатать что угодно и откуда угодно.

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил Иосифович!
У меня к Вам вопрос профессионального характера. Пишу короткую прозу (рассказы). Выходил на несколько московских издательств и получал ответ следующего содержания: «Михаил, у вас прекрасный слог, но рассказы сейчас не пользуются популярностью. Напишите любовный роман. Объем — 400 000 знаков, а действие должно происходить в России». По мне, это иначе как потворством деградации, назвать трудно. Они бы еще пояснили, на какой тысяче знаков, что должно произойти. Ну и вопрос, наконец. Он тривиален. Что делать?!

Ответ:
Нам бы в наше время Ваши трудности, господин учитель! Ответ простой, и он был во все времена. Пишите абсолютно всё, что хотите. И только так, как считаете правильным. И когда это отвергнут все, издайте за свой счёт, хотя бы сто экземпляров и раздайте всем, кого уважаете. Отзвук обязательно будет, если книга того стоит. Вариант второй — соглашайтесь на предложение издательства и попробуйте в качестве упражнения, экзерсиса, учебного задания, обязательной программы фигурного катания написать то, что они хотят, ибо в этом предложении нет ничего сложного. А решает для себя каждый сам. Успехов.

 

Вопрос:
К вам, Михаил Иосифович, вопросов нет. Пока нет.
Писатель вы плохой. Извините за прямоту.

Ответ:
Дорогой друг, спасибо Вам огромное за возвращённую молодость. Именно так в старинные советские времена разговаривали с писателями в 5 управлении КГБ. Как ветром пахнуло из дальних далей. Кроме того, огромное спасибо Вам за откровенность, потому что, правда всегда лучше, чем лицемерие. Я мог бы так и прожить жизнь, не зная себе цены. Извините за прямоту, но теперь у меня есть к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, по какой методике и руководствуясь какими критериями Вы отличаете хорошую литературу от плохой? Я бы тоже хотел так научиться. Буду благодарен, если поделитесь Вашим умением.

 

Вопрос:
Михаил Иосифович почему все ваши ответы проникнуты агрессией ?

Ответ:
Дорогой друг, скажите, пожалуйста, почему агрессией проникнут Ваш вопрос? С уважением.

 

Вопрос:
Уважаемый Михаил Иосифович, как может такой неглупый человек писать такие дрянные книжки? Работая в книжном магазине то и дело брал ваши книги, открывал, упивался страницы до третьей вашей эрудицией, а потом становилось противно, и приходилось ставить ваши произведеньица подальше, чтобы не заслоняли литературу.

Ответ:
Уважаемый Hedge, как может такой неглупый человек, как Вы, задавать такие идиотские вопросы? Я могу только предположить, что продавать книги и писать книги – это два разных занятия, которые могут сформировать два разных взгляда на то, что есть литература, а что — дрянь. Но право каждого человека на свободное высказывание своего взгляда, безусловно, остаётся священным.

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил Иосифович! Огромное спасибо за всё написанное.

Во «Всё о жизни», вы пишете: «Год за годом долгими ночами я лежал и придумывал Мою Книжку. Это приятное занятие. Куда мне было торопиться.»

Сколько времени ушло, прежде чем сформировалась большая идея всего в большую книгу обо всём? Вся жизнь?

P.S. Заранее спасибо, всегда хотел это спросить. 🙂

Ответ:
Здравствуйте, дорогой друг. Времени ушло на формирование идеи приблизительно 15 лет, а затем, на более детальное оформление идеи в книгу, ещё 17 лет.

 

Вопрос:
Здравствуйте, Михаил Иосифович.
Скажите, вы верующий человек? Что по-вашему главней: религия или философия?

Ответ:
Наверное, Вы не сможете сказать, что главнее – картошка или хлеб, или что главнее – верх или низ. Религия занимается своим, философия занимается своим. Верующим является любой человек в той или иной мере, более сознательно или менее сознательно.

 

Вопрос:
Не хочу никого обидеть, но читать вас было гораздо интереснее чем слушать. Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом, а вы как считаете ?

Ответ:
На вас, Синицыных, не угодишь. Одни говорят, что интереснее слушать, другие говорят, что интереснее читать. Я согласен с тем, что каждый должен заниматься своим делом. Один пишет, другой читает. Один говорит, другой слушает. Или в обратном порядке.

 

Вопрос:
Спасибо что соизволили облаять 🙂

Ответ:
Что Вы! Это Вам большое спасибо, что соизволили обхрюкать.

 

Вопрос:
Укусить на память сможете? Я думаю что любой ваш поклонник согласится подставить мягкое место чтобы вы там расписались с большим удовольствием. Наши люди привыкли выбирать себе собак в кумиры, наследие крепостного права дает знать. Что же касается меня «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь» 🙂

Ответ:
Что характерно, хрюны всегда печалятся по низкому уровню своего народа. Могу только сказать, что лучше обходить хрюнов стороной.

 

Вопрос:
Добрый день, Михаил Иосифович!
Насколько, с вашей точки зрения, идут рука об руку талант, гений и шизофрения?
Является ли появление «перманентных» революционеров, разного рода бунтарей, «абстрактных» художников и поэтов следствием сублимимации латентного гомосексуализма?

Ответ:
Добрый день, дорогой друг. Ещё в 19 веке вышел классический труд Чезаре Ломброзо «Гений и безумие». Если Вас интересует эта тема, то там Вы можете найти много для себя интересного и полезного. Что касается сублимации, то неофрейдизм является сегодня, в принципе, выработанным направлением. Я придерживаюсь других взглядов по этому вопросу, то есть ориентация к таланту отношения не имеет.

 

 

 

Неизвестному переводчику, который переводил неизвестное мне иностранное кино совсем не так, как оно выглядело на самом деле.
Разведка донесла, что где-то в недрах Интернета обнаружился человек, который рассказывает, что это он на самом деле сделал всё то, о чём написано в рассказе «Монгольское кино», который вошёл в мою книжку «Легенды Арбата». Он рассказывает, насколько мне передавали, что он это сделал примерно в 1980-м году, а в начале 2000-х годов написал об этом рассказ и поместил его в Интернет.
Сейчас, этот неизвестный мне, но глубоко симпатичный автор где-то в Интернете страшно переживает, что я украл у него рассказ, и ему, очевидно, даже не сказал «спасибо».
А ещё мне сказали, что тот же автор говорит, что подлинность этой истории может подтвердить его хороший знакомый переводчик Андрей Гаврилов, с которым они жили тогда в одной комнате.
Настоящим, во-первых, я благодарю замечательного человека за фантастическую историю, которую он на самом деле произвёл, если он говорит правду. Во-вторых, если об этом ещё тогда, на Советском Республиканском кинофестивале знали несколько десятков человек и никто из них не давал подписку о неразглашении, то логично предположить, что каждый рассказал нескольким знакомым об этой чудесной истории. Таким образом, очевидно, через год эту историю знало несколько сотен тысяч или миллионов человек по всей стране. Было это задолго до изобретения Интернета и проникновения его на территорию распавшегося Советского Союза. Андрей Гаврилов неоднократно был приглашён как переводчик фильмов на разнообразные съезды писателей, фантастов, популяризаторов и т.д. Можно предположить, что он не имея основания хранить эту историю в тайне, рассказывал её с удовольствием в той непринуждённой и дружественной обстановке после работы, которую легко можно себе представить.
Таким образом лично я слышал эту историю ещё в советское время в нескольких версиях, и от кого я её слышал сейчас, разумеется, не в состоянии вспомнить. Но, если я слышал её от Андрея Гаврилова, то это как нельзя более естественно, потому что с ним мы в те времена вполне были знакомы. О наличии какого бы то ни было письменного зафиксированного произведения в каком бы то ни было органе электронных СМИ или любых полиграфических, извещён я, однако же, не был.
Резюме: я буду очень рад и признателен, если неизвестный мне автор откликнется на сайте www.top4top.ru с указанием своих координат. Я буду очень рад пригласить его на передачу федерального радиоканала «Радио Россия», чтобы он мог рассказать всем, как же всё это происходило на самом деле, потому что народ такими вещами всегда интересуется.

Разделяете мысль? поделитесь с друзьями

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
EMail рассылка М. Веллера:      

 

Читайте также:

ВКонтакте
FaceBook
  • Татьяна

    Прошу Вас НЕ ОСТАВЛЯТЬ моё письмо НЕ ПРОЧИТАННЫМ от этого зависит ЖИЗНЬ и СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА. Вот уже несколько дней не могу жить спокойно и задыхаюсь от боли и сострадания к женщине из Долгопрудного, так трагически расставшейся со своими маленькими детками… УМОЛЯЮ Вас НЕ ДЕЛАТЬ СКОРОПАЛИТЕЛЬНЫХ ВЫВОДОВ и дочитать внимательно моё письмо… Я сама мать двоих детей, у нас уже должна появиться ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МУДРОСТЬ и СОСТРАДАНИЕ к ЛЮДЯМ. Очень верю в Ваше душевное благородство, потому и РЕШИЛАСЬ НАПИСАТЬ Вам, отняв Ваше бесценное время, за что ИСКРЕННЕ прошу ПРОЩЕНИЯ. Сама я не знаю сколько ешё проживу на этом свете ( порок сердца ) и уже нет почти сил… Но дело вовсе не во мне. Поверьте, за себя я никогда бы не попросила… Но видеть и знать, что переживает эта НЕСЧАСТНАЯ ХРУПКАЯ женщина, косвенно доведённая до СУМАСШЕСТВИЯ, я просто не могу… Не думайте, я совершенно не родственница ей… Но более ТРАГИЧНОЙ СУДЬБЫ я ещё не встречала в этой жизни и призываю всех НЕРАВНОДУШНЫХ людей проявить МИЛОСЕРДИЕ к ней…
    СМИ писали, что женщина сбросила своих детей с 15-го этажа и вначале все задыхались от ненависти к ней и всех обуревало желание расправиться с ней… Но, ОКАЗЫВАЕТСЯ, что эта бедняшка была привезена в Москву из Владимирской области своим мужем, который старше её на 13 лет и которому она родила двоих детей, первого ещё, не достигнув 20-летнего возраста. У девочки было несчастливое детство и отец-алкоголик, который рано умер и её бедная мама, как могла растила дочь, так и не выйдя больше замуж. Девочка росла болезненно-хрупкой и очень одинокой. В 17 лет её БЕЗЖАЛОСТНО ОБМАНУЛ мерзкий тип, которому девушка доверилась, ища ТЕПЛА и ЗАЩИТЫ.. После этого случая у неё была попытка суицида и бедняжка, СТРАШНО ПЕРЕЖИВАЯ случившееся, пыталась ПЕРЕРЕЗАТЬ СЕБЕ ВЕНЫ… Удалось спасти… ДУШЕВНАЯ БОЛЬ и ТРАВМА на всю жизнь осталась. Затем появился её будущий муж, который уже был женат и у которого уже есть дочь от первого брака. Появилась надежда нового счастья для этой девчушки… Замужество, рождение двоих сыновей, а вот счастья так и НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ… Хотя внешне всё было нормально для посторонних глаз… Просто девушке надо было ЛЕЧИТЬСЯ у ПСИХИАТРА, но об этом НИКТО их родных НЕ ПОДУМАЛ… Просто было не до этого — надо было ВЫХАЖИВАТЬ МАЛЕНЬКИХ ДЕТОК, что ОНА и ДЕЛАЛА ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ… Пока ЭТИ СИЛЫ у неё, хрупкого воробышка, ЕЩЁ БЫЛИ… А потом… Да потом она просто НАДОРВАЛАСЬ и физически и морально… Слишком сама была СЛАБЕНЬКОЙ и ИСПУГАННОЙ и ОЧЕНЬ ОДИНОКОЙ, оказавшись фактически ОДНА в НЕЗНАКОМОЙ и ХОЛОДНОЙ для ЛЕГКО РАНИМОЙ ДУШИ Москве… На протяжении длительного времени мужа НЕ БЫЛО РЯДОМ и МАТЕРИАЛЬНО он ей НЕ ПОМОГАЛ… Присылала что могла мама для неё и внуков, да была социальная помощь, как малоимущей 2100 рублей. И всё. Часто приходилось САМОЙ ГОЛОДАТЬ и ЗАНИМАТЬ ДЕНЬГИ у соседей, чтобы накормить детей. Мать о ТАКОЙ её жизни в Москве НЕ ПОДОЗРЕВАЛА, потому что НЕ ЖАЛОВАЛАСЬ… Да и чем та могла помочь ей? Слишком ГЛУБОКОЕ ГОРЕ было у бедняжки, которая после СЛУЧАЯ в ЮНОСТИ ЗАМКНУЛАСЬ В СЕБЕ… ЭТО — следствие её душевной травмы…
    9 июня муж в очередной раз уехал к первому ребёнку, ничего не сказав ей куда. Денег как всегда не было… В квартире даже не оказалось мебели и обычных штор, а лишь газовая плита, на которой бедная девочка готовила еду детям, сама часто оставаясь при этом голодной… А 10-го июня у старшенького сына был день рождения и которого муж даже не поздравил… Она позвонила ему и попросила хоть что-то сказать тёплое сыну, но в ответ тот сказал, что не умеющий читать ребёнок НЕ ДОСТОИН ЭТОГО!!!  Ну как после ЭТОГО ГОЛОДНОЙ И ИЗМУЧЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ ОСТАВАТЬСЯ В ЗДРАВОМ РАССУДКЕ??? А почему же ОТЕЦ САМ НЕ НАУЧИЛ ЕГО ЧИТАТЬ??? А сам порхал от одного ребёнка к двум другим??? А за день до несчастного случая мама бедняжки позвонила ей и сказала, что ОН СОБИРАЕТСЯ РАЗВОДИТЬСЯ С НЕЙ и хочет ЗАБРАТЬ ДЕТЕЙ СЕБЕ!!! Этот ХРУПКИЙ ИСПУГАННЫЙ ВОРОБЫШЕК, эта ОДИНОКАЯ женщина поняла, что ОНА НИКОМУ НЕ НУЖНА НА ЭТОМ СВЕТЕ и ВПАЛА В ГЛУБОКУЮ ДЕПРЕССИЮ!!! Это страшное состояние для 27-летней женщины, у которой пытаются отнять ПОСЛЕДНЕЕ и САМОЕ ДОРОГОЕ… Вот и произошла эта чудовищная ТРАГЕДИЯ, унёсшая две детские жизни… Но почему же муж, утверждающий, что его жена была неадекватна, ОСТАВИЛ ЕЁ В ТАКОМ СОСТОЯНИИ С ДЕТЬМИ? ПОЧЕМУ ОН, не оставив им денег, ФАКТИЧЕСКИ ОБРЁК ИХ НА МЕДЛЕННУЮ ГОЛОДНУЮ СМЕРТЬ? Почему ОН НЕ ОТВЕТИТ ЗА ЭТО???

    • владимир шишкин

      Даже папуасы готовят детей к жизни, кроме коммунистов, почему в россии продолжают гнуть ту же линию? хотя сдвиги есть, девочки уже знают, что от поцелуев не беременеют.

  • Anatol

    Мне очень нравится позиция Михаила Веллера по ряду вопросов, на которые он высказывает свою точку зрения. Практически согласен с ним. С удовольствием читаю его статьи, смотрб телепрограммы, в которых он эмоционально излогает свою точку зрения..

  • владимир шишкин

    Однажды я был с блатным за 500км от города, как изменилось его поведение, с тех пор я считаю разговоры о продаже оружия хитростью, чтобы люди «пар» выпустили, достаточно закон о самообороне изменить, ещё сталин сказал, если человек сегодня поднимет руку на бандита, то завтра поднимет на тов. сталина, и с тех «превышение» у нас считается государственным преступлением и наказывается в 5 раз строже, чем убийство пенсионера например, а оружие массового убийства у нас уже есть у каждого- это кухоный нож.

  • владимир шишкин

    В советском У. кодексе была замечательная статья-если пишешь заявление в милицию «Примите меры или я его убью» то это считалось индульгенцией (если меры не были приняты) я хочу такую статью.

  • Ирина

    Михаил Иосифович, здравствуйте. Несколько месяцев назад я посетила ваш творческий вечер в Доме ученых на Пречистенке в Москве. После вечера я получила от вас автограф на вашей книге. Недавно я решила перечитать некоторые рассказы из этой книги. Открыв книгу, я увидела, что автографа нет. Видимо вы расписывались на книгах специальной ручкой, чтобы автографы потом пропали. Объясните, зачем вы так делали? На мой взгляд — это глупо и не уважительно к читателям. Лучше бы сказали, что не даете автографы. Так пожалуй было бы честнее.

    • Валерий

      Здравствуйте! Возможно Вам подменили книгу? Оттиск пера оставил бы хоть какой след…

  • Дмитрий

    Здравствуйте,Михаил Иосифович,могу ли я Вас спросить как филолога и писателя:уместно ли в вводить в школьную программу по литературе авторов 60-90-х годов XX века(не в ущерб классикам века XIX).И,связанный с предыдущим вопрос-стоит ли вводить в школьную программу Александра Башлачёва и как Вы относитесь к этому поэту?Спасибо.

  • Валерий

    Здравствуйте Михаил Иосифович! Дословно не помню, у
    Булгакова, было сказано, примерно так: чтоб определить, хорош ли автор,
    достаточно прочитать три страницы… А
    сколько нужно вам чтоб сделать вывод?

  • Ираида

    Здравствуйте, Михаил Иосифович! Подскажите, где можно найти книгу «Техника рассказа»?

  • Леонид

    Михаил Иосифович, добрый день. С удовольствием слушаю Ваши
    оригинальные соображения на Радио России по воскресеньям. В умении поймать суть многих явлений Вам нельзя отказать.
    Но, в одной из тем Ваша категоричность, думаю, нелогична. Это вопрос ВРЕМЕНИ НА ЧАСАХ. Природа определила полночь как середину сна. Это самый здоровый и энергоэкономичный режим человека-ложиться в 8 вечера, просыпаться в 4 утра. И Ваша критическая точка 4-30 утра как раз
    попадает на режим пробуждения и входа в безопасный режим. Вся природа делает именно так! Сейчас этот режим у нас сдвинут на 2-5 часов. Его можно поправить, переведя стрелки еще на эти 2 часа РАНЬШЕ. Лентяи говорят НЕТ, мы хотим просыпаться еще позже, когда будет светло. А бог пусть подает и тому, кто поздно встает, мы так хотим. В Москве полночь сейчас в 1час 40 минут. А в это время многие еще только засыпают, выключив телевизор. Естественно, зимнее время им неудобно, вызывает стоны. Правда и в прежнее родное время, когда телевизор
    умолкал в 22-30 вставать в школу не хотелось. Инерция или естественная лень-не знаю. НО зимний день от перевода стрелок длиннее не станет, а дети, придя из школы даже гулять по свету уже не успеют. Кстати, в школе зимой весь день искусственное освещение. Пожалейте здоровье детей, аграриев, животных. Передвижка стрелок лишит многих вечерней работы на приусадебных участках в августе — сентябре, в марте — прогулок на лыжах после работы. Самое разумное, на мой взгляд, что было принято в правление Медведева — переход на летнее время. Навсегда, без переводов. Темы Камчатки—Чукотки наверное это не касается, здесь что-то намудрили не в попад. С уважением г. Киров, Леонид Перминов.

  • Игорь

    Многоуважаемый Михаил Иосифович. Прочитал, что вы были и работали на Таймыре и сделал вывод, что и о Норильске вам известно. Тем не менее, люди там умирают на 10 лет раньше, чем в среднем по России.Выплавляют металл по опасной технологии. И вместо того. чтобы вывозить руду, основную часть выплавленного металла продают на экспорт. Похоже, про людей там и в других экологически неблагополучных городах власти забыли. Ясно, что ситуация также противоречит Конституции. Ваше мнение, и как же быть?.